Nafaka yerine sadaka yaz?nca bir kez daha nafaka ödemeye mahkum oldu

Her ay tedbir nafakas? olarak bo?anma arefesinde ki e?i S.Ç.'ya 300 lira ödeyen M.Ç. geçti?imiz y?l eylül ay?nda internet bankac?l???n? kullanarak yapt??? ödemenin aç?klama k?sm?na nafaka yerine sadaka yaz?nca e?i, nafakan?n ödenmedi?ini ileri sürerek icra takibi ba?latt?. M.Ç. ise olayda kas?t olmad???n? cep telefonundaki otomatik klavyenin ma?duru oldu?unu belirtip icra takibinin iptali için kar?? bir dava açt?.

Yerel mahkeme, aç?klama k?sm?na yazan ifadeyi göz önünde bulundurarak M.Ç.'nin yeniden nafaka ödemesine hükmetti. Üst kanun yoluna ba?vuru için miktar s?n?r?n alt?nda kalmas? sebebiyle karar kesin olarak verildi. Bir üst mahkemeye itiraz?n?n önü kapanan M.Ç. bu sayede nafakay? yeniden ödemekle yükümlü kalacak.

Bursa'da 2018 y?l?nda açm?? olduklari kar??l?kl? bo?anma davas? ile ceki?meli bo?anma davas? olarak devam eden bo?anma davas?nda, aile mahkemesi M.Ç.'nin e?i S.Ç.'ye her ay 300 lira 'tedbir nafakas?' ödemesine hükmetti. Tedbir nafakas?n? düzenli olarak internet bankac?l??? ile yapan M.Ç., 2020'nin eylül ay?nda ödemenin aç?klama k?sm?na 'nafaka' yerine 'sadaka' yazd?. Bunun üzerine S.Ç., avukat? arac?l???yla M.Ç.'nin kendisine ödedi?i paran?n 'sadaka' oldu?unu, nafakas?n?n ise yat?r?lmad???n? iddia ederek icra takibi ba?latt?.

Nafakay? ödedi?ini belirten M.Ç. takibin iptali için kar?? dava açarak dilekçesinde "Aç?klaman?n yanl??l?kla yaz?ld???n? kasten böyle bir ifade kullanmad???n? ileri sürdü. Kulland??? cep telefonunun azizli?ine u?rad?gini belirten M.Ç. otomatik klavyenin 'nafaka' kelimesini 'sadaka' olarak düzeltti?ini, bilerek yazmad???n?" ifade etti.

Bursa 3. ?cra Hukuk Mahkemesi'ndeki davada hakim, daval? M.Ç.'nin aç?klama k?sm?nda yazd??? 'sadaka' ibaresini baz alarak davac? S.Ç.'yi hakl? buldu. Mahkeme, ödemenin 'nafaka' aç?klamas? ile yap?lmad???ndan insani duygularla hareket edildi?inden bahisle ifadesi ile aç?kça, aç?klama k?sm?nda belirtilmesi gerekti?ini belirterek M.Ç.'nin açm?? oldu?u davay? reddetti. Yerel mahkemeden verilen kesin karar uzerine M.Ç. 'sadaka' aç?klamas?yla yat?rm?? oldu?u nafaka miktar?n? yeniden ödemekle yükümlü k?l?nd?.



Nafaka ödeyenlere önemli uyar?

Davay? takip eden Göçüm Hukuk Bürosu avukatlar?ndan Berrin Günay, nafaka ödemesi yapanlar? uyard?.

Günay, "Bu olayda da oldu?u gibi bizim müvekkillerimize ve nafaka borçlular?na tavsiyemiz ?u; e?er nafakay? icra yoluyla de?il de anla?ma sonucu banka havalesi olarak ödüyorsan?z; mutlaka hangi ay ve döneme ait oldu?u ile birlikte nafaka ödemesi oldu?u da belirtilmeli. Aksi takdirde bu dosyada oldu?u gibi yeniden nafaka ödemekle kar?? kar??ya kalabilirler. Somut olayda borçlu e?, otomatik klavye yüzünden bir yaz?m hatas? oldu?unu ileri sürüyor. 2 y?l? a?k?n bir süredir devam eden tedbir nafakas? ödemesi bulunmakta ancak bu süreçte herhangi bir ?ekilde böyle bir ?ey yazmad???n?, sadece o ay dikkatinden kaçt???n? söylüyor. Fakat dedi?imiz gibi gerekçe ne olursa olsun yerel mahkemenin karar? aç?k olup nafaka ödemelerinde hangi ay ve döneme ait oldu?u belirtilmekle birlikte ödemenin nafaka borcuna ili?kin oldu?u ayr?ca ve aç?kça belirtilmeli" diye konu?tu.

Süleyman Ayd?n

  ?LG?L? HABER Kusursuz e? de nafaka ödeyecek