Emisyon skandal?nda Türkiye’de ilk karar ç?kt?

Dünyay? sarsan emisyon skandal?nda Türkiye’de konuyla alakal? aç?lan bir davada önemli bir karar ç?kt?. ?çtihat Bülteni’nden edinilen bilgiye göre, T.S,, y?llard?r hayalini kurdu?u 2013 model Passat arac? al?nca hayat?n?n ?okunu ya?ad?. 1.6 TDI BMT 105 PS arac?n tüm bak?mlar?n? yetkili serviste yapt?ran sürücü, arac?n s?k s?k ar?zalanmas?yla ma?dur oldu. Hakk?n? korumak için Tüketici Mahkemesi’ne ba?vuran davas? T.S., araca, emisyon ölçümlerindeki hata nedeni ile 21/02/2017 tarihinde ücretsiz olarak 23r7 aksiyonu ad? verilen bir i?lem yap?ld???n? kaydetti. Söz konusu hata durumu nedeni ile Volkswagen'in baz? yabanc? ülkelerdeki araçlar?n? geri ça??rd???n?, Türkiye'de ise onar?m yolu ile durumu düzeltmeye çal??t???n? öne sürdü. Davac? T.S., arac?na 23r7 aksiyonu i?lemi yap?ld?ktan sonra sars?nt?l? çal??mas?, yak?t?n?n artmas?, motor ve egzoz gaz? uyar?s? vermesi, h?zlanmamas? üzerine yetkili servise onlarca kez ba?vurmas?na ra?men ar?zan?n tam olarak giderilmedi?ini ileri sürdü. Yolda kalan arac? çekici marifetiyle daval?ya ait servise getirdi?ini, araçtaki ar?zalar?n halen devam etti?ini ileri sürerek öncelikle arac?n ay?ps?z misli ile de?i?tirilmesini, bu durumun mümkün olmamas? halinde ise fazlaya ili?kin haklar? sakl? kalmak kayd?yla, ?imdilik 500 TL'nin arac?n sat?? tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek faiziyle birlikte daval?dan tahsilini istedi.

Volkswagen, Türkiye’de 323.000 arac? geri ça??r?yor!

"TALEPLER ZAMAN A?IMINA U?RADI"

Daval? ?irket ise davac?n?n taleplerinin zaman a??m?na u?rad???n?, üretici taraf?ndan yap?ld??? iddia edilen i?lemlerden teknik ve hukuki kapsamda bilgi sahibi olmas?n?n imkans?z oldu?unu dile getirdi. Davac?n?n sözü edilen ?ikayetlerinin servis aksiyonu ile ilgili olmad???n? ve bunlar?n ay?p niteli?inde de olmad???n?, davaya konu arac?n 4 y?ld?r 155.000 km'ye kadar kullan?ld???n?, araç sahibi bilgisinin en az üç kez de?i?ti?ini, arac?n emisyon ayarlar? ile ilgili yap?lan test ile araçta meydana gelen ar?zalar?n birbirleriyle ba?lant?l? olmad???n? iddia etti. Mahkeme, al?nan bilirki?i raporu do?rultusunda davan?n reddine hükmetti. Davac? karar? istinafa götürdü. Bölge Adliye Mahkemesi, itiraz?n reddine karar verdi. Hukuk mücadelesini sürdüren ma?dur sürücü, karar? temyiz edince devreye Yarg?tay 3. Hukuk Dairesi girdi.

Emisyon skandal? tazminat?! Volkswagen'den araç sahiplerine 3000 euro geri ödeme

YARGITAYDAN EMSAL KARAR

Yarg?tay karar?nda; davac?n?n 23r7 aksiyonu tabir edilen yaz?l?m güncellemesi sonucu arac?n?n ay?pl? hale geldi?ini ve ayb?n giderilmedi?ini, her seferinde ay?b?n yeniden ortaya ç?kt???n? ileri sürüldü?ü hat?rlat?ld?. Mahkemenin hükme esas ald??? bilirki?i raporunda, davac?n?n arac?n? ay?pl? hale getirdi?ini ileri sürdü?ü 23r7 uygulamas?n?n içeri?i aç?kça tart???lmad??? vurguland?. Kararda ?u ifadelere yer verildi:

“Dava konusu araca 23r7 uygulamas? i?leminin yap?lmas?na ili?kin kay?tlar dosyada de?ildir. Rapordan bahse konu uygulaman?n NOx gaz? emisyon de?erlerini taahhüt edilen s?n?rlarda gösteren hileli yaz?l?m? ortadan kald?rarak gerçek de?erlerin gösterilmesini sa?lamay? m?, yoksa emisyonu taahhüt edilen de?erlere çekmeyi mi amaçlad??? net de?ildir. Taahhüt edilen de?erlere çekmeyi amaçl?yor ise, yaz?l?mla birlikte 1.6 litrelik dizel motorlar için gerçekle?tirilen yaz?l?m güncellenmesine ilave olarak bir hava ak?? düzenleyicisinin de eklenip eklenmedi?i, araca ayr?ca bir parça ilavesi yap?l?p yap?lmad??? anla??lamamaktad?r. Raporda; söz konusu uygulaman?n, arac?n performans?n? etkilemeyece?i belirtilmekle birlikte bunun gerekçelerine aç?kça ve somut verilere dayal? olarak yer verilmemi?tir. Bu hali ile raporun denetime elveri?li oldu?undan bahsedilemez. O halde Tüketici Mahkemesince dava konusu araca 23r7 uygulamas? yap?lmas?na ili?kin kay?tlar getirtilerek, bilirki?i kurulundan davac? iddialar?n? ve itirazlar?n? kar??lar ?ekilde somut verilere dayal?, gerekçeli, taraf ve Yarg?tay denetimine elveri?li ek rapor al?narak has?l olacak sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekir. Eksik inceleme ile yaz?l? ?ekilde karar verilmesi do?ru görülmemi?, bozmay? gerektirmi?tir.

Yarg?taydan emsal karar! Mesajla aldatan kad?na kötü haber

?lk derece mahkemesi karar?n?n, yukar?da aç?klanan nedenlerle bozulmas?na karar verilmi? oldu?undan, i?bu karara kar?? yap?lan istinaf ba?vurusunun esastan reddine ili?kin bölge adliye mahkemesi karar?n?n da kald?r?lmas?na karar verilmi?tir. Temyiz olunan bölge adliye mahkemesi karar?n?n kald?r?lmas?na, ilk derece mahkemesi karar?n?n davac? yarar?na bozulmas?na oy birli?iyle karar verildi.”